Cet article montre, au travers de l'intervention des forces armées, ce que les rumeurs, les indiscrétions révélaient de longue date :

A force de rogner sur les crédits pour les forces armées, à force de ne jamais respecter les engagements des lois de programmation militaire et à force de reports, la situation du matériel de nos armées devient problématiquement piteuse. Cela pourrait faire rire si on ne se souvient pas du rôle essentiel des forces armées de notre pays :

- défense de l'intégrité du territoire,
- assistance militaire ou humanitaire à pays ami dans le cadre des accords de défense,
- défense de pays sans armée : comme l'Islande ou les pays baltes (tour de rôle des pays de l'OTAN),
- intervention en cas de menaces internes ou d'insurrection sur le sol français (zones de non-droit des  banlieues de grandes villes par exemple),
- force humanitaire en liaison avec la sécurité civile,  les pompiers et les ONG en cas de catastrophe naturelle (inondation, sismicité) ou technologique (chimique, nucléaire) sur le sol français.

En 1996, j'ai fait partie des rares citoyens qui voyaient déjà le danger à plus d'un titre de la fin du service militaire et de la professionnalisation des armées.

J'exprimais à l'époque mes craintes à propos de la disparition de ce moyen de socialisation, d'éducation à la citoyenneté et de promotion sociale éventuelle. Je sentais aussi le danger de l'énorme coût supplémentaire que la professionnalisation allait engendrer, les experts l'annonçaient ... mais les politiques de tout bord se sont bien gardés de le relayer tellement contents de satisfaire leur électorat avec cette mesure trés populaire chez les jeunes en particulier.

Résultats des courses : Le choix de Nicolas Sarkozy  et de Hervé  Morin consiste  donc  à sacrifier les équipements et à  comprimer encore  les effectifs  disponibles pour  la défense du territoire ou pour les interventions extérieurs : quelques exemples :

- renoncement au deuxième porte-avions alors que la durée des périodes de maintenance nous prive de porte-avions et donc autant de notre aéronavale pendant en gros la moitié du temps,
- réduction du nombre d'avions de combat,
- vente de chars lourds pour en conserver un nombre ridicule,
- hélicoptères de transport, de combat  ou de sauvetage (SAR) en nombre encore plus réduit,

Plus de base aérienne au Nord de Paris (La BA Cambrai ferme avec des conséquences sociales et économiques importantes pour la région) et donc quelle couverture aérienne pour le commandement des forces terrestres et le QG du corps de réaction rapide OTAN installé à Lille. Va-t-on confier la défense aérienne aux F-16 Belges comme les pays baltes ou l'Afghanistan ?

Autre donnée du plan : La capacité d'intervention externe réduite de 50 000 à 30 000 hommes !

En résumé, il s'agit bien d'un véritable abandon de souveraineté nationale avec à la clé acceptation d'une domination (protectorat), par le biais de l'OTAN, de la France par les Etats-Unis relayé par la Grande Bretagne en Europe. Comment peut-on dire sérieusement que notre influence va se renforcer au sein de l'OTAN avec une contribution militaire qui devient aussi faible

Est-il raisonnable de baisser la garde lorsque l'on voit tant de poudrières se déployer au Proche orient, en Asie, en Afrique et une partie de l'Europe des Balkans non stabilisée ?

Quelques références :

- Les porte-avions de la "discorde cordiale", Le Monde, 19 juin 2008.
- La défense entre recentrage et alignement, Le Monde, 19 juin 2008.
- Livre blanc sur la défense : une espérance déçue, groupe d'officiers supérieurs, Le Figaro, 18 juin 2008.
- Les priorités du Livre Blanc de la défense, Le Monde, 18 juin 2008.
- Le joyeux film-catastrophe des libérateurs du Ponant, Le Canard Enchaîné, 11 juin 2008.
- Nous n'en avons pas fini avec la guerre, Le Monde, 24 avril 2008.

Voir l'article de Surcouf (groupe d'officiers supérieurs) à propos du livre blanc sur la défense

Voir aussi le blog défense de Jean-Dominique Merchet de Libération

PS Dernière minute : On apprend par le Canard Enchaîné puis par l'Express de cette semaine que notre président veut faire renouveler la flotte aérienne ministérielle pour la somme modique de 450 millions d'euros somme qui va encore être retranché à la dotation des armées alors que certains hélicoptères ont 38 ans d'âge ! "le confort du président passe avant  la sécurité des soldats" comme l'a dénoncé le parlementaire socialiste J.C.Viollet.