Le projet du canal  Seine-Nord est au point mort après le coup de tonnerre provoqué par les déclarations du PDG de Bouygues Construction, mercredi 29 août 2012. Yves Gabriel a annoncé que le processus d'attribution du partenariat public-privé (PPP) pour la construction et la maintenance du canal Seine-Nord était suspendu. Il affirme ne pas avoir reçu "les règles du jeu pour l'offre suivante du dialogue compétitif", ce qui signifierait que le  gouvernement ne souhaite pas réaliser cet ouvrage en raison de l'état des finances publiques.

Le gestionnaire public des canaux, Voies navigables de France (VNF), a pour sa part contredit cette affirmation. VNF assure ne pas avoir arrêté le processus. Il n’empêche que le doute est permis. Les réactions aux déclarations du patron de Bouygues Construction ne se sont pas fait attendre. Claude Gewerc, le président (PS) de la région Picardie, largement impliquée dans ce projet, est atterré par les déclarations d’Yves Gabriel. "Je ne comprends pas bien. Il y a eu des élections. On a changé de Président de la République et de majorité. Or l’appel d’offres a été rédigé avant. A l’époque, nous n’entendions pas un bruissement et tout à coup, nous avons droit à une déclaration péremptoire. Je comprends que nous sommes plutôt dans une attitude politicienne que dans un appel d’offres classique."

Quant au coût de ce projet largement réévalué, ce n’est pas une surprise pour le président de région. Depuis plus de deux ans, Claude Gewerc assure que les 4,3 milliards d’euros avancés par l’équipe gouvernementale précédente et par VNF n’étaient pas suffisant. D’après lui, le canal Seine-Nord coûterait entre 5 et 6 milliards d’euros.

Financements difficiles à trouver

Le retrait de Bouygues Construction est sans doute lié en partie à la difficulté de trouver des financements à un taux acceptable. "Ce n’est pas facile en ce moment, concède Claude Gewerc, mais la façon de s’y prendre ressemble à de la politique de petit épicier." Il défend la solution préconisée par le gouvernement : faire appel à l’Union européenne pour qu’elle accepte de revoir à la hausse sa participation au projet.

Le ministre des Transports, Frédéric Cuvillier, a indiqué jeudi 30 août, avoir pris bonne note "des difficultés de bouclage du projet. Dans ce cadre, l'Etat a souhaité confier au Conseil général de l'environnement et du développement durable (CGEDD) et à l'Inspection générale des finances (IGF) une mission d'analyse et de proposition portant sur la faisabilité financière du projet dans le cadre de la procédure en cours d'attribution d'un contrat de partenariat. Cette mission analysera la capacité des candidats à réunir les financements privés nécessaires à la réalisation de l'opération".

Le député (UMP) de la Somme, Stéphane Dumilly, grand défenseur du projet depuis deux décennies, s’emporte : "si cette suspension, qui constitue déjà un signal désastreux, devait se transformer en abandon pur et simple du projet, ce serait alors une véritable catastrophe pour l’emploi et le développement économique dans les régions concernées par le tracé, déjà durement [touchées] par la crise."

La Carte du projet :

Son objectif ? Protéger les alertes et les lanceurs d'alerte. Il s'agit de "compléter les mécanismes institutionnels existants par des procédures permettant à des alertes de voir le jour et d'être instruites, à des conditions et selon des modalités précisément définies", explique l'exposé des motifs. La loi viserait également "à assurer aux lanceurs d'alerte le droit de diffuser des informations sans subir de mesures de rétorsion discriminatoires ou d'atteintes disproportionnées à leur liberté d'expression".

En bref, la HAEA devra instruire certaines alertes qui tendent aujourd'hui à échapper aux mécanismes "institutionnels". Les sénateurs estiment en effet que "des progrès pourraient être obtenus en se fondant sur les informations et savoirs détenus par des personnes physiques ou morales qui, ou bien ne relèvent pas de l'organisation officielle des alertes, ou bien, tout en en relevant, voient leur action entravée à un moment ou un autre du traitement de l'information qu'elles tentent de porter au jour".

La création de cette Haute autorité viendrait également mettre en œuvre les dispositions de la loi Grenelle 1 relatives à l'expertise scientifique, ainsi que les articles 2 et 3 de la Charte de l'environnement, expliquent ses promoteurs.

Laurent Radisson

Selon Electrabel, filiale de GDF-Suez et exploitante du site, les dégradations ont été identifiées il y a plusieurs années et des travaux de réparation sont en cours.

Tentant, samedi 1er septembre, de minimiser les révélations du journal Le Soir, l'entreprise a expliqué qu'un examen mené en 2009 avait indiqué une dégradation de 2 à 4 cm sur l'enceinte, épaisse de 120 cm. Le réacteur dispose d'une double enceinte. La seconde, en béton précontraint, est épaisse de 80 cm, a souligné Electrabel.

La dégradation constatée par l'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) est toutefois plus importante que celle initialement mise en évidence. Les experts s'inquiètent d'une éventuelle porosité du béton, qui serait attaqué sur une profondeur de 30 cm et dont l'effritement pourrait s'accélérer, faute de mesures adéquates. Electrabel a été invitée à fournir les explications nécessaires, et les résultats de contrôles menés la semaine dernière sont attendus d'ici à quelques jours. Selon un porte-parole d'Electrabel, il faudrait " plusieurs mois ou plusieurs années " pour que la situation s'avère dangereuse.

Ce n'est pas la seule difficulté à laquelle doit faire face l'entreprise. Le réacteur numéro 2 de Tihange a été éteint et vidé de son combustible au début du mois d'août après la découverte de " fissures potentielles " sur la cuve du réacteur numéro 3 de la centrale de Doel, en Flandre. Les cuves de deux unités proviennent du même fournisseur, le néerlandais RDM, qui a équipé une vingtaine de réacteurs nucléaires dans le monde. C'est une révision décennale diligentée en juin par les autorités belges de contrôle qui avait mis en évidence ce risque demeuré apparemment invisible depuis l'ouverture du réacteur numéro 3 de Doel, en 1982.

L'AFCN réclame des explications " convaincantes " et n'exclut pas, dans le " pire des cas ", un arrêt définitif. Les cinq autres réacteurs belges pourraient être contrôlés, même si leurs cuves n'ont pas été fournies par RDM.

Jean-Pierre Stroobants

La recherche d'une solution pour atténuer les effets de l'envol du prix des carburants est une question socialement légitime. Celui-ci ampute le budget des ménages contraints de se déplacer en voiture, notamment pour leur travail. Il constitue une forme de "double peine" pour ceux qui ont été chassés des centres-ville par la hausse des prix de l'immobilier. Un dispositif de type tarif social, sur le modèle de celui mis en place à destination des plus pauvres pour l'électricité et le gaz (et très peu généreux pour l'instant), serait donc bienvenu pour aider les petits salaires et les chômeurs à continuer à se déplacer.

Le gouvernement devrait-il aller plus loin en bloquant les prix hors taxes à la pompe ? Cela désinciterait les pétroliers à investir dans les capacités de raffinage sur le sol français, déjà vieillissantes et inadaptées à l'évolution de la demande, et renforcerait la dépendance énergétique de la France vis-à-vis de l'extérieur. Pourrait-on alors réintroduire la "TIPP flottante" ? Ce mécanisme, en vigueur de 2000 à 2004, permettait d'ajuster le niveau des taxes sur les produits pétroliers - qui représentent de 50 % à 60 % du prix final - afin que les rentrées fiscales n'augmentent pas avec la hausse des prix hors taxes. Pourquoi pas en effet, mais si le gouvernement veut aller plus loin et abaisser durablement ces taxes, c'est une autre affaire : un centime de taxes en moins coûte aux finances publiques 500 millions d'euros par an. Guère imaginable alors que le gouvernement racle les fonds de tiroirs pour réduire le déficit.

Cela représenterait aussi une subvention durable à la consommation énergétique, y compris pour les riches propriétaires de 4X4 et autres grosses cylindrées. Déconnectés des prix de marché voués à augmenter, les consommateurs ne seraient pas encouragés à s'adapter à la raréfaction croissante des ressources hydrocarbures, ni à limiter leurs émissions de gaz à effet de serre pour lutter contre le changement climatique. Et le réveil serait à terme très douloureux. Protéger les plus démunis de la précarité énergétique est une nécessité, mener la transition énergétique en est une autre.

Dessin de Gérard Mathieu (www.mathieu-dessins.com/)

En 1968, Pierre Marhic est sous officier dans la marine française. Détecteur radariste, il est embarqué sur le Clémenceau en Polynésie française et va notamment assister à l’opération Canopus (essai de la bombe H). A l’époque, « la mesure de protection pour les essais à l’air libre, c’était de placer le personnel à une distance de sécurité en éloignant le bateau, la vieille du tir, à 100/200 km et de nous confiner dans le bateau au moment de l’essai pour que l’on ne soit pas flashés par la bombe. Le lendemain, nous circulions tranquillement sans aucune protection…Nous n’avions aucune conscience du danger. Jamais nous n’avons eu de réunion de mise en garde par les médecins militaires », relate celui qui est aujourd’hui président de l’association nationale des vétérans victimes des essais nucléaires (ANVVEN).

Des milliers de victimes

Pierre Marhic lutte depuis 14 ans contre un lymphome. Comme lui, de nombreuses personnes, militaires ou civils, ayant travaillé sur les sites des essais ou à proximité, souffrent de cancers. Selon l’association, sur les 150 000 vétérans concernés par les essais, ces victimes se chiffreraient par milliers. Pour autant, à la date du 29 juin 2012, le comité d’indemnisation des victimes (CIVEN), n’a examiné que 549 dossiers (sur 755 demandes reçues). Et seulement 4 ont été indemnisés. Un taux de rejet de 99,3% ! « Sachant que  nous souffrons surtout de cancers généraux, qui touchent le poumon, le foie, le colon ou le sang, le lien est moins évident que pour le mésothéliome avec l’amiante par exemple », explique Pierre Marhic. Il existe cependant des études, publiées notamment par l’Inserm.

En 2010, l’une d’elles menée par l’équipe de Florent de Vathaire  (Directeur de Recherche Inserm - Université Paris-Sud 11 à l’Institut Gustave Roussy) concluait notamment que le risque de cancer de la thyroïde augmentait légèrement avec la dose d’irradiation reçue suite aux essais nucléaires. En juillet 2012, après des analyses sur 15 dossiers individuels dans le cadre de l'enquête ouverte à la suite de la plainte déposée fin 2003 par l'Association des victimes des essais nucléaires (Aven), le même chercheur déclarait pouvoir établir pour 6 d’entre eux un lien « vraisemblable » entre les retombées radioactives et les cancers de militaires exposés. D’ici la fin de l’année, une nouvelle étude épidémiologique, réalisée par un laboratoire du Morbihan, Sepia-santé, devrait également être publiée. « Il s’agit d’une étude de morbidité sur l’incidence des affections de longue durée sur les survivants de ces essais qui disposaient à l’époque d’un dosimètre », explique Claire Ségala, médecin épidémiologiste en charge de l’étude. Celle-ci, dont les résultats attendent d’être validés par un comité scientifique, pourrait notamment permettre d’inscrire de nouvelles pathologies à la liste des pathologies radio-induites.

Une loi à modifier

Par ailleurs, l’un des principaux freins à la reconnaissance, pour l’ANVVEN et d’autres associations de victimes, est l’article 4 de la Loi Morin relative à la reconnaissance et à l'indemnisation des victimes des essais nucléaires français, votée le 12 janvier 2010. « A l’époque, les députés – de droite- ont trahit l’esprit de la loi qui voulait renverser la charge de la preuve en demandant à l’administration de prouver que les essais n’étaient pas en cause », estime Pierre Marhic. Une phrase -« l'intéressé bénéficie d'une présomption de causalité à moins qu'au regard de la nature de la maladie et des conditions de son exposition le risque attribuable aux essais nucléaires puisse être considéré comme négligeable »- rend cela impossible. Le 21 juin, le tribunal administratif de Papeete a d’ailleurs annulé les décisions de rejet des indemnisations à cause de son article 4. « Nous espérons que cette décision fasse jurisprudence pour les autres affaires en cours, une dizaine environ », veut croire Pierre Marhic. En attendant, l’ANVVEN demande à ses adhérents (une centaine de victimes) de ne plus envoyer de demandes d’indemnisation au CIVEN tant que l’article 4 ne sera pas amendé et d’envoyer une lettre au nouveau ministre de la Défense, Jean Yves Le Drian. « L’impact sanitaire est volontairement minimisé, renchérit le réseau sortir du nucléaire. La France a enfin reconnu que ses essais nucléaires avaient fait des victimes, mais celles-ci voient toujours leurs droits déniés. La « loi Morin » de 2010 a confié au ministère de la Défense le pouvoir de reconnaître et d’indemniser les victimes. Cette loi, même modifiée par un récent décret de mai 2012, impose des conditions très restrictives pour la reconnaissance des droits des victimes », explique le réseau dans un communiqué. « La gauche nous a toujours soutenu jusqu’à présent, si elle ne fait rien c’est à désespérer », conclut Pierre Marhic.

Ailleurs dans le monde, de nombreuses associations luttent également pour faire reconnaître leur prise en charge. En août 2011, plusieurs d’entre elles ont lancé un appel aux Nations Unies, à qui elles demandent une réelle prise en charge des victimes d’essais nucléaires dans le monde et la programmation d’une décennie (2012-2021) pour le nettoyage, la réhabilitation et le développement soutenable des régions contaminées (http://appelinternationalessaisnucleaires.org).

Béatrice Héraud

Article initialement paru sur www.novethic.fr le 30 août 2012

Le problème des écologistes est sans doute comportemental. A tort ou à raison, leur perception par l'opinion est d'être souvent animés par des ambitions ministérielles et parlementaires qui les conduisent, parfois, à d'étranges concessions sur le fond de leurs convictions. Si l'on peut comprendre que le jeu politique exige la formation de coalitions, et donc l'acceptation d'un projet qui n'est pas intégralement celui que l'on défend initialement, il n'en demeure pas moins vrai qu'il reste encore à expliquer, sur le fond, les raisons de l'alliance et les perspectives que cette dernière offre pour gagner les combats essentiels.

Ainsi, les écologistes ne sont pas coupables d'avoir conclu un accord avec le Parti socialiste qui ne prône pas la sortie définitive du nucléaire, mais le sont de n'avoir pas expliqué à l'opinion en quoi le projet de François Hollande permettait, à terme, d'envisager une telle sortie. Même chose pour les organismes génétiquement modifiés, l'économie circulaire et les enjeux qui structurent l'identité politique des écologistes.

Le plus grave est ailleurs. Le problème majeur des écologistes est idéologique. Car si l'opinion a sans doute conscience que, s'agissant de la préservation de la planète et de ses ressources, les écologistes sont les plus compétents, s'agissant en revanche des enjeux économiques et sociaux, personne ne croit en leur capacité à trouver des solutions efficaces. A force, en effet, de se livrer à une course à l'échalote avec l'extrême gauche sur la contestation du système capitaliste et sur la promotion de solutions sociales utopiques parfois absurdes, l'écologie a perdu toute crédibilité là où, justement, elle devait être la plus pertinente.

Car tout l'enjeu du développement soutenable est de faire de la transition économique et de ce qui l'accompagne l'impératif majeur de notre société. Un tel changement appelle de sortir d'une attitude jugée à juste titre par le plus grand nombre comme systématiquement négative envers les entreprises, opposées à tous les projets, et contre-productive pour l'emploi et l'activité économique.

Etre écologiste, pourtant, c'est aimer les entreprises ! Les entreprises dans toute l'acception du terme dès lors qu'elles privilégient l'humain et la gouvernance éthique. Cela concerne les entreprises familiales quelle que soit leur taille, le tissu des PME-PMI et le formidable vivier de l'économie sociale et solidaire qui démontrent, au quotidien, que l'économie de marché peut oeuvrer en faveur de l'intérêt général ; les entreprises qui, conscientes de leurs responsabilités sociétales, agissent en faveur des nouvelles technologies vertueuses sur les plans écologiques et sanitaires, et qui garantissent un haut niveau de protection de leurs salariés ; les entreprises qui, d'une façon générale, envisagent leur action dans une perspective éthique, qui protège l'homme et son environnement, et qui est la condition sine qua non à la transition de civilisation qui s'impose à l'humanité.

Assurer le mariage de l'économie et de l'écologie sans oublier la dimension sociale, en faisant en sorte que toute décision soit la meilleure sur les trois plans de manière systématique : telle devrait être la doxa de l'écologie responsable.

Si l'écologie politique sait négocier ce double virage (comportemental et idéologique), alors, elle sera le ciment d'une nouvelle alliance pour un progrès soutenable. L'écologie doit s'approprier la notion de progrès, rendue possible par l'approche éthique de l'économie de marché. Cette affirmation peut apparaître paradoxale alors même que l'écologie est présentée par ses ennemis comme l'antinomie du progrès. Il n'en est rien. Le progrès humain, plus que jamais indispensable, passe par la reconquête du sens autant que par le progrès scientifique qui doit conforter les connaissances et offrir des technologies nouvelles qui seront une partie de la solution.

Les écologistes doivent se faire un devoir de pousser dans cette direction afin d'accélérer la transition inéluctable vers le nouveau modèle de développement. Ils doivent être à la pointe sur les propositions du " comment y parvenir ", qu'il s'agisse des nouvelles modalités de calcul économique qui commencent à intéresser les organismes économiques les plus conventionnels, de la recherche et du développement, de la création d'activités économiques inscrites dans la troisième révolution industrielle. Ils doivent également être des moteurs des consensus à trouver et de la promotion de l'intérêt général bien compris.

Cette nouvelle alliance pour un progrès soutenable n'est pas seulement d'ordre sociétal. Elle est aussi politique. Il s'agit de construire une alliance politique, fondée sur la base et non sur le sommet, sur le pragmatisme et non sur des idéologies dépassées, sur le retour au bon sens et à la proximité et non sur la virtualité, sur une confiance dans le renforcement de l'Europe politique et non sur un renfermement hexagonal.

L'écologie, si elle accepte de se remettre en cause, peut et doit devenir la source de consensus autorisant le rassemblement le plus large de tous ceux qui ont compris que nous avons changé de monde. Nombreux sont nos concitoyens en attente de cette nouvelle dynamique. Il ne dépend que de notre volonté commune de la lancer.

Corinne Lepage

Article paru initialement dans le Monde du 17 aût 2012.

L’été sonne le retour des méduses. Réchauffement climatique aidant, leurs aires de répartition se modifient vite. Ces «gâche-baignade» ne sont plus seulement redoutées des vacanciers de Méditerranée, elles sont aussi plus nombreuses en mer du Nord, où leur développement est surveillé de très près par les pêcheurs et les experts de la sûreté nucléaire.

Des méduses à l’assaut des centrales nucléaires? Ce scénario de film catastrophe digne d’Hollywood s’est pourtant déjà produit à plusieurs reprises. Fin juin 2011, par exemple, la centrale de Torness, en Ecosse, avait dû arrêter ses deux réacteurs le temps de nettoyer les filtres à l’entrée de l’arrivée d’eau de mer destinée au refroidissement. La même mésaventure a eu lieu quelques jours plus tard à la centrale de Shimane, au Japon, et dans la centrale électrique d’Hadera, sur la côte israélienne, qui avait dû se débarrasser des méduses par conteneurs entiers.

L’étendue de ce que ces créatures aquatiques peu évoluées, translucides et composées à 97% d’eau sont capables de faire est surprenante. Dans la grande famille du zooplancton gélatineux, les cnidaires qui piquent – les méduses urticantes – et leurs cousins proches, les cténaires qui collent, ont pas mal de méfaits à leur actif. A l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), on relativise et on renvoie le zooplancton rejoindre la liste des sédiments et débris végétaux en tout genre charriés par les rivières et qui, de temps à autre, menacent d’obstruer les grilles, voire les filtres de protection des prises d’eau des centrales.

Dans son centre de recherche installé sur l’île de Chatou, dans les Yvelines, EDF dispose d’une unité spécialisée en biologie marine. Les chercheurs travaillent notamment pour les installations nucléaires françaises implantées en bord de mer comme Penly et Paluel, qui sont confrontées à l’arrivée de bancs de poissons exceptionnels ou à la prolifération d’algues.

Celle de Gravelines a depuis longtemps renforcé son dispositif de surveillance face à la groseille des mers (Pleurobrachia pileus), un cténaire qui ressemble à un œuf, petit – guère plus de 3 cm – mais aux légions fournies. En 1993, il a fallu arrêter les pompes de la centrale et stopper des réacteurs. Pas de grosses alertes depuis, assure-t-on à Gravelines, où, au fil du temps, les ingénieurs ont appris à partir de quelle densité de groseilles des mers dans le port de Dunkerque ils risquaient d’en retrouver dans leurs propres installations. Ils ont mesuré l’impact des courants et des changements de température et repéré la période à risque: du 15 avril au 15 juin, deux mois durant lesquels des prélèvements sont effectués deux fois par jour.

Dans cette région aux confins de la Manche et de la mer du Nord dont les eaux étaient jusqu’à présent réputées épargnées, une autre cousine gélatineuse s’est fait remarquer: Mnemiopsis leidyi. Ce cténaire venu des côtes américaines, probablement dans les eaux de ballast de navires, peut atteindre 12 cm. C’est un carnivore redoutable, un goinfre qui engloutit des quantités de plancton, privant ainsi les poissons de leur nourriture. Il se repaît de leurs oeufs ainsi que des larves de moules. L’espèce s’est rendue «célèbre» pour avoir envahi dans les années 1980-1990 la mer Noire et la mer Caspienne, où elle a contribué à la disparition temporaire des anchois.

La vorace a été repérée en mer Baltique, sur les côtes danoises et hollandaises en 2004-2005, puis vue dans les ports de Zeebrugge (en Belgique), Calais et Dunkerque. La communauté scientifique s’est mobilisée rapidement: depuis début 2011, Mnemiopsis leidyi est au cœur d’un important programme de recherche intitulé MEMO, mené depuis 2011 par cinq instituts et universités de sciences marines en Belgique, France, Pays-Bas et Royaume-Uni, et doté de 3,4 millions d’euros de financement sur trois ans.

«Nous avons la chance de pouvoir étudier le début du phénomène, nous allons ainsi être en mesure d’élaborer des modélisations des dynamiques de population», se félicite Elvire Antajan, spécialiste du zooplancton au sein de l’Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer (Ifremer).

Le 12 juin, la biologiste, qui collabore avec la centrale de Gravelines, présentait des premiers résultats à Boulogne-sur-Mer. Les représentants des organisations de pêcheurs et de mytiliculteurs étaient venus en nombre l’écouter. L’épisode de «l’attaque» d’une pisciculture du nord de l’Irlande par un énorme banc de méduses pélagiques – Pelagia noctiluca – en 2007 a marqué les esprits: des dizaines de milliers de saumons étaient morts sous leurs piqûres.

Mais l’action de Mnemiopsis leidyi dans la mer Noire est peut-être plus inquiétante encore. Le réchauffement climatique, la sur­pêche et la pollution propices au développement du plancton ont permis à l’invasive gélatineuse d’y prospérer de façon désastreuse pour l’économie. C’est tout l’écosystème marin qui en a été bouleversé. La situation dans la zone Manche - mer du Nord est loin d’être aussi alarmante. «Les courants, le chevauchement des masses d’eau ne sont pas les mêmes, je ne crois pas qu’elle pourrait se développer ici de la même façon», estime Elvire Antajan.

M. leidyi présente tout de même de fortes capacités d’adaptation. L’animal supporte bien les variations de température. De salinité aussi: on l’a trouvé à la fois dans l’eau salée de la mer du Nord, et dans l’eau juste saumâtre des parages d’Amsterdam. Il présente une bonne capacité de croissance, demande peu d’énergie. Hermaphrodite, il peut se reproduire, seul, en deux semaines. Seulement, il supporte mal la captivité. Le dernier individu en possession d’Elvire Antajan vient de mourir. Mais l’été devrait sonner l’heure de sa réapparition saisonnière.

Publié initialement par le quotidien suisse Le Temps le 7 juillet 2012.

Grand Stade de Lille Métropole à Villeneuve d'Ascq (59)

Incinérateur géant Flamoval à Arques(62)

L’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, l’autoroute de Khimki, la cité des casinos Euro Vegas,  la ligne de TGV Lyon-Turin, etc. Tous ces projets ont en commun d’être « pharaoniques », « coûteux », « gaspilleurs de ressources naturelles et de fonds publics », « imposés aux populations », « néfastes à l’environnement, à la société et à l’intérêt général »… en un mot « inutiles », selon leurs opposants. Ceux-ci ont d’ailleurs décidé d’unir leurs forces dans le cadre d’un « forum des grands projets inutiles » dont la deuxième édition se tiendra ce week-end, les 7 et 8 juillet à Notre Dame des Landes à l’initiative de l’Acipa (opposants à NDL) et avec le soutien d’autres associations comme Attac, Les Amis de la Terre, Agir pour l’environnement ou Relocalisons. La première avait eu lieu en Italie l’an dernier, à l’initiative du collectif No TAV -extrêmement actif- et se concentrait essentiellement sur les nouvelles infrastructures de transport. La nouvelle version doit être élargie à des projets de centres commerciaux, de loisirs, de production d’énergie nucléaire ou fossiles, etc. Déjà en 2010, plusieurs collectifs avaient signé la charte d’Hendaye contre « les grands projets coûteux, ruineux et destructeurs ». Au-delà des dénonciations des projets et de l’échange entre collectifs, le forum se veut également porteur de solutions alternatives concrètes, d’un autre modèle de développement et d’une réflexion plus globale sur la transition écologique et sociale, insistent les associations.

Le forum est aussi l’occasion d’interpeller le gouvernement sur sa stratégie. « Nous demandons au gouvernement de Jean-Marc Ayrault de prendre ses responsabilités sur ces grands projets dans une période de coupes budgétaires drastiques », précise Aurélie Trouvé, la co-présidente d’Attac. « Il n’y a aucune cohérence à annoncer la tenue d’une conférence environnementale alors que l’on envoie les forces publiques empêcher les manifestations d’opposants à ces projets », dénonce de son côté Stephen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’environnement.Lire la suite

Projet Lillénium de centre commercial, de bureaux et d'hôtel sur le quartier de Lille-Sud

Ce ce qui est pratiquement toujours observé dans les « Grands Projets Inutiles Imposés » : 

• - mensonges ou estimations fantaisistes sur le projet (besoins et perspectives d'évolution grossièrement sur-estimés, solutions hasardeuses pour les satisfaire, coûts sous-estimés, financement à géométrie variable, espérances folles en termes de retombées sur l'emploi...) ; 

·   - - cependant la 'façade' de consultation légale est conservée ;

·  -- - alliance de la droite libérale classique et des sociaux-démocrates sur le thème de la modernisation ou du progrès ;

·  --- ignorance et mépris des solutions alternatives étudiées et proposées par les populations, qui se construisent leur propre expertise ;

·  -- montages financiers avec partenariats public/privé et contrats en béton au profit du privé (assurances de compensation en cas de déficit...) ;

·   - -répression de plus en plus féroce des luttes (Allemagne, Italie ...), avec criminalisation des opposants ;

·   - - justification par la nécessité d'être les meilleurs dans la mise en concurrence des territoires.