Voici les propositions de Transparence International France aux candidats à la Présidentielle 2012 :

1. En finir avec les conflits d’intérêts !
2. Un « Super Procureur » pour une justice réellement indépendante
3. Élu corrompu = 10 ans inéligible
4. Halte au cumul des mandats
5. Garantir la transparence et l’indépendance de l’expertise
6. Pleine lumière sur le lobbying
7. Déontologie : pour un contrôle citoyen !

Aidez-nous à les faire connaître ! Aidez-nous à faire en sorte que les candidats s’engagent à les mettre en œuvre !

Corinne Lepage a répondu et émis des propositions complémentaires http://www.transparence-france.org/presidentielles2012/les-candidats-a-la-presidentielle/corinne-lepage-cap21/

Transparence International France appelle toutes les forces vives de la démocratie en France – citoyens, médias, organisations issues de la société civile (ONG, association, fondation, think tank) et personnalités qualifiées – pour déployer ensemble tous les moyens susceptibles de faire pression sur les candidats, notamment en :

• - signant, en appelant à signer et en relayant les propositions de Transparence International  France ;

• - contribuant à l’information (articles, vidéos, rapports, fiches, infographie…) et au débat sur la situation actuelle et la nécessité de mettre en place les propositions de Transparence International  France ;
• - interpellant les candidats désignés ou postulants, les responsables politiques et les élus européens, nationaux et locaux sur l’importance de s’engager sur ces sujets.

Pour signer la pétition, c'est ici http://www.transparence-france.org/presidentielles2012/je-signe/

Communiqué de presse 9 octobre 2011

Pour résoudre la crise à laquelle fait face Dexia, victime de la crise de la dette souveraine en Europe, les Etats français, belges et luxembourgeois envisagent un démantèlement de la banque, en scindant les activités de dépôt et de financement des collectivités locales, des activités de gestion d'actifs. Le portefeuille d'obligations de Dexia -95 Md€- devrait être cantonné dans une structure spécifique, pour assainir et préserver le reste des activités.

 En Belgique la branche dépôt va être nationalisée, et éventuellement revendue, alors qu'en France la structure de financement des collectivités va être prise en main par la Caisse des Dépôts et Consignations et la Banque Postale.

 Une fois de plus, on mutualise les pertes, les faisant supporter par les pouvoirs publics et in fine par les populations, accroissant par la même occasion la charge de la dette publique. On peut comprendre cependant qu'il faille éviter une trop forte contraction du crédit bancaire comme on peut le redouter pour les mois à venir et tenter de soutenir l'investissement. Mais il faut en tirer les conséquences pour l'avenir pour limiter la spéculation des banques sur les marchés financiers.

 Les leçons de la crise de 2008 n'ont toujours pas été tirées en ce qui concerne la régulation du secteur bancaire en Europe et en France.

 CAP21 souhaite la séparation des activités de dépôt et des activités de marché ainsi que la participation de l'Etat au capital et au conseil d'administration des banques en contrepartie des soutiens publics apportés.

 Eric Delhaye

Président Délégué de CAP21

Depuis l’annonce de sa candidature à l’élection présidentielle, Corinne LEPAGE nous a fait l’honneur de son premier déplacement de candidate dans notre région. Retour sur une journée marquée par de nombreux soutiens et encouragements.

Les travées du salon JADDE  (Journées Annuelles du Développement Durable en Entreprise) semblaient bien étroites pour recevoir les nombreux messages de sympathie et d’encouragement de la part des 400 chefs d’entreprises réunies à l’occasion de cet événement annuel organisé par la CCI Grand Lille ce 05 octobre.

Après s’être longuement arrêtée sur des stands d’entreprises aux activités aussi diverses que les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, l’éco-conception ou encore l’économie solidaire,  la séance plénière de fin de journée a été l’occasion pour notre présidente de parler de l’évolution des pratiques et des modèles économiques tenant à la transition écologique dans notre région, et plus largement dans notre économie.

Comme un écho à sa déclaration de candidature de la veille, c’est autour de l’authenticité de la démarche qu’elle a pu convaincre un parterre de 400 chefs d’entreprises que « le souhaitable était désormais possible », mais qu’il restait effectivement encore beaucoup de chemin à parcourir.

Traversant de façon symbolique la Grand Place, toujours « aménagée » en zone de rencontre malgré l’action toujours plus engagée du collectif « Place aux piétons » dans lequel notre mouvement est particulièrement engagé, Corinne LEPAGE s’est ensuite rendue au café FLORE pour animer une conférence débat sur les enjeux économiques d’une société post-nucléaire.

 L’occasion pour elle de revenir en préambule sur sa décision et sa volonté d’être candidate à l’élection présidentielle de 2012. Les trois minutes du 20h de TF1 le 04 octobre, réalisant une audience exceptionnelle de 6,5 millions de téléspectateurs, méritaient en effet d’être complétées autour de ses motivations et ambitions en défendant une idée de l’écologie politique largement portée par la société civile autour du projet CAP21 2012.  La citoyenneté et la République n’ont pas été oubliées et le site « www.avosdroitscitoyens.fr » , lancé le jour même recevra, à n’en pas douter, des contributions de toutes parts émanant des forces vives (monde associatif notamment) souvent très engagées autour de ces thématiques.

 L’association « Rencontres citoyennes », co-organisatrice de l’événement, a ensuite posé le débat autour de la question du nucléaire et de ses enjeux économiques. Après un témoignage marquant de son retour de Fukushima, où le constat est qu'on ne maîtrise sur place pas grand chose, c’est autour de chiffres, de constats sur les risques, mais surtout de solutions que s’est dessinée une volonté réaliste de sortie programmée du nucléaire. Corinne Lepage propose des "décisions chocs" : arrêter Flamanville (chantier EPR ) car les difficultés technologiques, les retards et le coût condamnent cette option ; fermer la centrale de Fessenheim, la plus ancienne de France ; investir dans la sécurité des centrales ; amorcer le démantèlement réel des centrales et engager le nécessaire tournant énergétique mobilisant les sources renouvelables...

Le débat fut riche d’enseignements et s’est prolongé avec les associations et les citoyens venus en nombre pour écouter ses propositions sur ce qu’il convient bien d’appeler aujourd’hui un choix de société, au delà d’un choix technique industriel.

Quelques autres thèmes comme la fiscalité, le non cumul des mandats, la reconnaissance du vote blanc ou encore l’inadéquation démocratique des institutions ont achevé une conférence qui s’est longuement poursuivie avec les acteurs restés après son départ.

 Le collectif « Sortir du Nucléaire », au sein duquel CAP21 se mobilise depuis sa création, a pu conclure cette rencontre en sensibilisant les personnes venues ce soir là à la nécessaire mobilisation prévue le 15 octobre à à 15 heures à Dunkerque, place Jean Bart. Un rassemblement antinucléaire autour duquel se mobilise notre mouvement et sur lequel le Bureau régional reviendra lors de l’Assemblée Régionale prévue le 08 octobre à Lille (voir Agenda)

Lire l'interview de Corinne Lepage dans la Voix du Nord du 6 octobre 2011

Voici un florilège de commentaires suivant le premier débat qui avait lieu entre les candidats à la primaire de la gauche hier sur France 2 à partir de 20h 30. Quelques thématiques pertinentes ont pu faire l'objet de propositions et de débat lors de la soirée : la crise, faut-il démondialiser, la lutte contre la spéculation financière et la régulation des banques, la fiscalité, l'école, l'aide aux PME, la transition énergétique et la sortie du nucléaire ou du tout nucléaire, l'évolution de la législation face à la consommation de cannabis .... M.E.

Un tour de chauffe raté

Un tour de chauffe? Un tour raté. Si le Parti socialiste attendait ce premier débat télévisé pour susciter l'engouement des Français pour la primaire des 9 et 16 octobre, il devra sans doute déchanter tant les deux heures de confrontation entre les six postulants à l'investiture socialiste hier soir ont été poussives. L'émission avait bien mal commencé avec la minute accordée à chaque candidat pour se présenter, sur le mode télé de grand papa. Il s'est à peine déridé à la fin avec le soi-disant débat animé par David Pujadas. Avec, au milieu, un grand oral individuel un brin scolaire. (...) Lire la suite

Primaire PS : premier débat, premiers accrochages

Le premier débat entre les six candidats socialistes aura duré presque trois heures. Après dix minutes pour que chacun d'entre eux expose ses idées, les  candidats ont eu 45 minutes d'échange, avec quelques confrontations. Petit résumé des moments forts de la soirée.

- Des débats de bonne tenue. Le premier débat de la primaire "citoyenne" était très attendu : certains le décrivaient à "hauts risques", prévoyant des déchirements entre les socialistes en campagne. D'autres imaginaient que l'exercice serait trop policé, l'émission ayant été calibrée pour éviter les échanges trop directs. Le premier débat a en fait été assez peu dynamique, mais tout de même instructif. En fin d'émission, Martine Aubry est sortie du bois pour se démarquer de François Hollande le favori. Les socialistes ont eu un débat qui est resté cordial et ont précisé leurs positions sur la crise. (...) Lire la suite

Primaire PS: le débat en cinq points clefs

PRIMAIRE PS. On refait le match

par Sylvain Courage

20h19 Feuille de match

Bonjour, ici, Sylvain Courage depuis les bureaux du site internet du Nouvel Observateur. Les télés sont calées sur France 2. Les candidats sont dans les vestiaires à l'heure où nous prenons le fil. A mes côtés pour commenter ce débat de la primaire, François Bazin, chef du service politique du Nouvel Observateur et ancien entraîneur du Socialiste club de Solferino et Laurent Joffrin, sélectionneur et entraîneur du Nouvel Obs. L'ambiance est excellente, nous dit-on dans les loges de France Télévisions. Un bon esprit encouragé par la Haute Autorité de la primaire : François Hollande et Martine Aubry se sont fait la bise. Cela nous promet un match fair play. En espérant qu'il y aura du beau jeu, des attaques et des buts... (...) Lire la suite

Débat de la primaire PS : des différences, pas de fâcheries

Notre petit jeu des différences entre candidats à la primaire a (un peu) progressé ce jeudi soir. Pour la première fois depuis le début de la campagne, le 28 juin, les six postulants ont débattu entre eux.

C'est Hollande, avec son statut de favori, qui avait le plus à y perdre. Martine Aubry est venue le défier sur le terrain de la jeunesse en reprenant la promesse d'interdire les stages pour les diplômés (une proposition contenue dans le projet du parti) et en réitérant sa volonté de dépénaliser la consommation de cannabis.

Elle a aussi essayé de le pousser à la faute sur le nucléaire - lui qui tente de verdir son image.

Royal est apparue un peu absente, Baylet hors jeu. Montebourg et Valls, eux, ont eu l'occasion de s'affirmer.

Mais sur le fond, la soirée a été sans surprise. (...) Lire la suite

L’État se débarrasse des associations qui dérangent !

Par Nolwenn Weiler (1er septembre 2011)

La seule réponse durable à la tourmente financière que nous vivons et la remise en cause des fondamentaux du capitalisme néolibéral est de nature écologiste.
Une nouvelle écologie politique fondée sur la reconquête de la souveraineté offre une voie de propositions. Elle nécessite de dépasser le stade actuel de l'écologie politique représentée par le parti Vert, et un réel espoir de changement ici et maintenant. Il faut construire la troisième étape de l'écologie politique.
La crise financière et la crise écologique sont en réalité les manifestations, en l'absence d'une gouvernance mondiale démocratique, de l'abandon, aux marchés financiers, de la souveraineté des Etats, définis comme les représentants et les garants de l'intérêt général.
La dilapidation du patrimoine collectif et des biens publics, la pollution généralisée accompagnée d'une destruction des ressources nécessaires à notre propre vie, la remise en cause des progrès de la santé humaine par notre mode de vie et de consommation viennent de la mainmise de très grands intérêts économiques sur les choix collectifs.
De la même manière, la dette publique – dont les modalités de calcul imposées par système financier est absurde s'agissant d'Etats – s'est creusée en raison de la liberté sans limite donnée au même système financier. Qu'il s'agisse de finances ou de ressources naturelles, la régulation par un système en capacité de défendre l'intérêt général est un impératif.
Force est de constater que l'incapacité des Etats à reprendre la main traduit en réalité leur incapacité à trouver les moyens de défendre ce qu'ils ont en commun. Les principes de base de l'écologie politique consistent précisément à se donner les moyens de préserver les ressources communes et à les gérer au mieux pour les générations présentes et futures. Or, par ressources communes, il faut entendre non seulement les ressources naturelles mêlées également des biens publics au sens large du terme dans lesquels figurent la monnaie et plus généralement tout ce qui permet le bon fonctionnement de l'économie.
Les deux sujets ne doivent donc pas être séparés puisqu'en réalité il s'agit du même problème dont l'origine et la solution sont communes. Elle se trouve dans la souveraineté écologique menant à une gouvernance démocratique ; elle conduit à la capacité redonnée aux citoyens d'être les maîtres de leur destin et non d'être victimes des erreurs et des malversations commises par d'autres. Elle se trouve dans le rejet des a priori idéologiques habituel (néolibéralisme ou altermondialisme) dont la conséquence est de rendre impossible le choix d'une solution viable.

• Le néolibéralisme avec la brutalité et la cupidité qui l'ont accompagné nous a amené à l'abîme. La souveraineté écologiste appelle la reprise en main par les gouvernants du cours des choses à partir d'un objectif et d'un chemin : la bonne gestion de l'ensemble des ressources de la planète en s'assurant que les conduites de court terme soient en cohérence avec le souhaitable commun. Retarder l'échéance, c'est s'enfoncer dans cette abîme.
• Les solutions altermondialistes, qui se situent dans une rupture complète, ne peuvent davantage y répondre, car elles ne tiennent pas ensemble les fins et les moyens.

Nous avons l'ardente obligation de rassembler tous ceux qui ne se reconnaissent, ni dans la pose de rustines au néolibéralisme, ni dans la dénonciation incantatoire. La gravité de la situation et sa profonde nouveauté, par rapport aux crises que nous avons connues jusqu'ici, impose des solutions originales qui par définition n'ont pas de précédent.
Pour innover, il convient de faire abstraction de classifications pré établies pour se définir par rapport à des objectifs, des moyens et des règles de morale communes. Ni l'impasse sur les réalités économiques et financières ni un "yaka-focon", d'autant plus immature que la situation s'aggrave, ne sont des options possibles.
Les analyses de l'écologie politique sont justes ; les solutions existent. Pour autant, si la force d'évidence des analyses et solutions n'est pas au rendez-vous, les écologistes en portent leur part de responsabilité.
Dans notre histoire, il y eut le temps des fondateurs, des visionnaires et des précurseurs coexistant avec celui de l'utopie généreuse, préemptée par un gauchisme propagandiste et peu soucieux d'avancées concrètes comme des analyses écologiques du départ.
Le deuxième temps fut celui des participations gouvernementales auxquelles j'ai personnellement apporté ma contribution. Les écologistes étaient confinés à une tâche purement technique, celle de gérer l'environnement, laissant ainsi la part belle à une contestation croissante à la mesure de l'impuissance relative des ministres de l'environnement. Ajoutons au passage que les titulaires des mêmes postes, inféodés à la logique du marché, se sont souvent pour leur part contentés de gesticulations et de communication.
Des avancées loin du compte car, à la marge du système, ont été obtenues et des ouvertures électorales comme celles de Daniel Cohn-Bendit aux européennes ont porté leurs fruits.
Quoi qu'il en soit, le troisième temps est venu. Le propagandisme, comme du reste l'indignation, ne répondent pas à l'urgence des problèmes et surtout à la capacité de cette nouvelle manière de voir le monde à offrir des solutions adaptées.
Cette nouvelle écologie politique, parce qu'elle dépasse une vision punitive, anachronique ou irréaliste est aujourd'hui la seule construction politique qui apporte des solutions, se projette dans le futur et parie sur le long terme comme sur ce que nous avons tous en commun. La souveraineté écologiste fixe un cap commun porteur d'espoir : elle a l'obligation de réussir le pari consistant à convaincre que les voies de la transition existent. Le moment présidentiel par définition est celui du projet phare pour notre pays et de ses propositions dans le monde.
Des initiatives seront prises pour réunir, bien au-delà de la sphère politique, toutes celles et ceux qui ont décidé de faire et non pas de subir, de retrouver l'équilibre de notre devise républicaine entre l'égalité, la liberté et la fraternité et de refuser de transiger sur ce qui est notre bien commun.