A première vue, écrivait Denis Clerc dans sa comparaison entre leurs deux livres, les deux auteurs paraissent plus s'opposer que se rejoindre, l'un (Eloi Laurent) croyant aux capacités de l'économie à relever le défi et à inverser le cours des choses ; l'autre (Bernard Perret) n'y croyant pas. Pour Eloi Laurent, l'effet écologique du développement économique "dépend du niveau des inégalités, et donc du niveau d'exigence démocratique des sociétés et des gouvernements". La démocratie rend possible la défense d'un bien public commun à tous ; de moindres inégalités rendent acceptables le financement des investissements nécessaires en faveur de l'environnement et la mise en place d'institutions favorables au développement soutenable (la taxe carbone, par exemple).  L'approche de Bernard Perret semble aux antipodes : " Entre l'économie et l'écologie, quoi qu'on dise, la guerre est ouverte et permanente. " La raison économique, en poussant à une croissance infinie et en laissant penser que le système des prix permettra d'éviter le pire, est devenue déraison : " Aucune percée scientifique n'est en vue qui permettrait de desserrer suffisamment les contraintes environnementales pour nous dispenser d'importants efforts de sobriété. " Il nous faut donc un nouveau cadre de rationalité, qui ne peut être qu'écologique, de sorte que toutes les décisions soient prises en compte en fonction des limites de la biosphère."

Les deux auteurs ont présenté leur ouvrage respectif, en essayant de distinguer ce qui les rapproche et ce qui les distingue. (...) Lire la suite

L’une des manifestations de cette crise cognitive est la domination de l’économie et des économistes dans nombre d’instances chargées de penser l’avenir : retraites, accompagnement des personnes fragiles de tous âges, soutenabilité écologique et sociale, indicateurs de « bien-être » ou de bien vivre durable…

Avec le livre collectif « Les chemins de la transition » (éditions Utopia, avril 2011, 9 euros pour 280 pages, un prix particulièrement soutenable) coordonné par Thomas Coutrot, David Flacher et Dominique Méda, nous sommes enfin sur le chemin d’une transition de la pensée de la crise et de ses voies de sortie. Il s’agit certes d’analyses non intégrées au sein d’un schéma commun - c’est pour l’instant impossible et ce serait prématuré - mais elles sont complémentaires et « reliées ». C’est d’autant plus stimulant que l’on y trouve, 1) d’une part, des contributions françaises et étrangères (8 sur 21 des auteurs sont étrangers, avec pour l’instant une limite dans l’absence de contributeurs du Sud) ; 2) d’autre part une proportion non négligeable de femmes (un quart, c’est une « transition » pour aller plus loin…) ; 3) enfin, une réelle pluralité des « disciplines », avec « seulement » 9 économistes, presque autant de sociologues et philosophes, et des non universitaires. Et franchement, un tel croisement des approches change tout pour penser « un autre modèle de développement » au-delà du libéral-productivisme dénoncé par tous les contributeurs. (...) Lire la suite

NdlR Jean GADREY, 65 ans, est Professeur émérite d'économie à l'Université Lille 1. Ses domaines de recherche sont la « Socio-économie des services » et les « Nouveaux indicateurs de richesse », titres de deux livres récents publiés à La Découverte, coll. Repères.

S'y ajoute le thème des inégalités, objet d'un essai "En finir avec les inégalités" (Mango, 2006). Il est membre du CNIS (Conseil National de l'Information Statistique). Il publie régulièrement des articles ou tribunes dans Alternatives économiques, Les Cahiers français, Politis, et Le Monde.

Jean GADREY travaille  au sein de la commission sur les nouveaux indicateurs de richesse économique créée depuis un an, sous la co-direction de Joseph STIGLITZ et  Amartya SEN, et avec pour coordinateur Jean-Paul FITOUSSI, pour la mise au point de nouveaux indicateurs de progrès économique et social supposés supplanter le Produit  Intérieur  Brut (PIB) et sa croissance. Il a publié en octobre 2010 un ouvrage qui a rencontré beaucoup de succès : Adieu la croissance. Bien vivre dans un monde solidaire, aux Editions Les Petits Matins.

“Il est temps de se réveiller : l’ère des ressources abondantes et de la baisse des prix est finie pour toujours.” Tel est l’avertissement lancé par l’un des analystes financiers les plus respectés de la planète, Jeremy Grantham. A la tête du fonds d’investissements GMO de Boston, gestionnaire de plus de 100 milliards de dollars de capitaux, M. Grantham estime que la croissance de la demande mondiale de matières premières surpasse “à un rythme alarmant” la croissance de l’offre.

Un “changement de paradigme” est très probablement en train d’avoir lieu, “peut-être l’événement économique le plus important depuis la révolution industrielle”, avance l’investisseur britannique, célèbre pour avoir anticipé la bulle internet et la bulle des subprimes.(...) Lire la suite

Interrogée par Rue89, Corinne Lepage dénonce la campagne de dénigrement dont le professeur en biochimie moléculaire Gilles-Eric Séralini est victime selon elle. Le scientifique a attaqué en diffamation son confrère Marc Fellous pour avoir critiqué son manque de sérieux dans la réalisation de travaux sur les OGM Monsanto et l'avoir qualifié de "marchand de peur".

Dominique Bourg est professeur à la faculté des géosciences et de l’environnement de l’Université de Lausanne. Il a notamment publié Parer aux risques de demain. Le principe de précaution (Seuil, 2001), Le Nouvel Âge de l’écologie (Descartes & Cie/ECLM, 2003) et Le Développement durable. Maintenant ou jamais (Gallimard, 2006). Sous sa direction ont été produits deux ouvrages : Crise écologique, crise des valeurs ? Défi pour l'anthropologie et la spiritualité (Labor et Fides, 2010) et Vers une société sobre et désirable (Presses Universitaires de France, 2010).

Kerry Whiteside est professeur de sciences politiques au Franklin and Marshall College, en Pennsylvanie. Il a notamment publié Divided Natures: French Contributions to Political Ecology (MIT Press, 2002) et Precautionary Politics: Principle and Practice in Confronting Environmental Risk (MIT Press, 2006).

Dominique Bourg, Kerry Whiteside, Vers une démocratie écologique. Le citoyen, le savant et le politique, Editions du Seuil, octobre 2010. ISBN 978.2.02.102298.8 Prix TTC 11,50 Euros.

On peut se lire ci-après un texte publié par ces mêmes auteurs sur le site de la Vie des Idées http://www.laviedesidees.fr/IMG/pdf/20090901_bourg.pdf paru le 1er septembre 2009.

M.E.

P 3 : Edito : Cap sur le bien-être

P 4/5 : Qualité de vie ou croissance à tout prix ?
Interviews de Valérie Létard, Dominique Méda, Jean Gadrey

P 6/7 : Sortir du PIB, Un enjeu de civilisation
La commission Stiglitz, le FAIR

P 8/9 : Les nouveaux indicateurs de richesse, une réalité en marche
INSEE, OCDE, Indicateurs alternatifs

P 10/11 : Le bonheur n'est pas dans le PIB
Un sondage des NOUVELLES news

P 12/13 : Quand le Nord montre la voie
Le projet indicateurs 21

P 14 : Les entreprises valent mieux que leur résultat net

P 15 : Présentation des intervenants au colloque du 4 octobre

Pour le commander http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/entreprendre-articles-section/37-entreprendre-categorie/694-presentation-indicateurs-de-richesse-et-bien-etre

La stratégie nationale de développement durable propose une architecture commune à tous les acteurs de la Nation, publics et privés, pour les aider à structurer leurs propres projets de développement durable autour de choix stratégiques et d’indicateurs qui ont fait l’objet d’un large consensus. Elle a notamment vocation à assurer la cohérence et la complémentarité des engagements internationaux et européens de la France et des politiques nationales, transversales ou sectorielles.

Cette stratégie est présentée sous forme de 9 défis à affronter : la production et de la consommation durables, la société de la connaissance, la gouvernance, le changement climatique et les énergies, le transport et la mobilité durables, la conservation et la gestion durable de la biodiversité et des ressources naturelles, la santé publique, la prévention et la gestion des risques, la démographie, l'immigration et l'inclusion sociale, les défis internationaux en matière de développement durable et depauvreté dans le monde.

Source : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer (MEEDDM)

Télécharger le document complet : la stratégie nationale de développement durable 2010-2013 : vers une économie verte et équitable (PDF - 2.1 Mo)

Notre commentaire : Ce beau document interroge sur plusieurs points :

Quel degré de consensus exprime-t-il ? Pourquoi n'est-il pas présenté devant la représentation nationale (députés et sénateurs) ? Comment s'articule t-il avec les autres stratégies et plans d'action de la communauté européenne et de chaque pays de la communauté ? Comment la volonté de le mettre en oeuvre réellement se manifestera-t-elle ?

Nous sommes très circonspects surtout depuis que nous observons l'écart persistant entre les engagements du Grenelle de l'Environnement et la réalité des actions menées :

Remise en cause de la nécessité de changement des pratiques agricoles, construction d'autoroutes et d'aéroport, remise en cause du développement de l'éolien, poursuite de l'installation d'incinérateurs un peu partout sur le territoire, plan algues vertes qui ne s'attaquent pas aux causes, subvention à l'industrie automobile et à la production d'automobiles polluantes (Diesel), etc. Les exemples sont très nombreux et hélas montrent que l'écologie de droite ou "servie à la sauce UMP" n' est toujours pas convaincante !

M.E.

Corinne Lepage : "La décroissance n'est pas porteuse d'espoir !"

Si l'écologie politique décide d'être le porteur de la décroissance et d'un projet défini comme avant tout anticapitaliste et antilibéral, alors elle ratera le coche de l'Histoire qui propose au monde multiple de l'écologie politique d'être le passeur d'une civilisation à une autre, et ce grâce à un projet de transition.

Les drames climatiques de l'été ont une fois de plus illustré ce que sera le monde du changement climatique avec ses tragédies individuelles et ses risques collectifs. Pour autant, le prochain sommet sur le climat à Cancún s'annonce très mal !

Certes, les menaces économiques font planer les plus grands doutes sur la reprise. La faiblesse de la création d'emplois, la persistance d'un chômage à deux chiffres et touchant, dans le monde entier, les jeunes de plein fouet rendent très pessimiste. Et pourtant, la transformation du système financier apparaît des plus modestes.

Mais le projet d'une décroissance, même qualifiée de prospère (ce qui est un oxymore du même ordre qu'une croissance durable), ne peut aucunement fédérer nos concitoyens et constituer un projet porteur d'espoir. D'ailleurs, les décroissants l'abandonnent progressivement. Dans un ouvrage, Prospérité sans croissance. La transition vers une économie durable (De Boeck, " Planète en jeu ", 248 p., 17 euros), Tim Jackson, de la Commission du développement durable du Royaume-Uni, propose d'abandonner le terme et l'idée pour proposer un autre modèle, proche de ce que j'ai appelé l'évolution soutenable.

Plusieurs changements sont nécessaires : il faut avant tout passer d'un modèle économique à deux dimensions (travail et capital) à un modèle macroéconomique à au moins trois dimensions, introduisant le principal facteur de rareté issu de la finitude de notre planète. Il est également indispensable de modifier notre rapport au travail. Dans le système actuel, le travail est avant tout un coût de production qu'il convient de réduire pour les entreprises, et le moyen d'assurer son existence, qu'il convient donc de conserver coûte que coûte, pour le travailleur.

En prenant la dimension sociale du travail comme un des éléments d'existence dans une société, on ajoute une nouvelle valeur à ce travail. Le travail devient une valeur sociale centrale du modèle macroéconomique qu'il faut à tout prix préserver, développer, voire partager. Mettre l'emploi au coeur des politiques permet de poser les questions de revenu disponible et de statut des individus dans la société. Mais il implique aussi de changer le rapport à l'entreprise et cesser les amalgames entre les entrepreneurs et le casino de la finance.

Il faut enfin changer notre manière de consommer pour aller vers un acte raisonné où le service rendu, à savoir la satisfaction du besoin réel, et la façon dont ce produit ou ce service est obtenu sont les principaux paramètres du choix.

La macroéconomie soutenable redonne au politique son rôle et ses droits, celui d'un investisseur de long terme, cependant que le capitalisme évolue vers un capitalisme entrepreneurial. Dans cette conception, l'idée de décroissance a disparu et laisse une place à l'innovation et au progrès, à la recherche d'un bien-être collectif, à de nouvelles activités en lien avec le territoire et la réhabilitation de l'entreprise en lieu et place de l'ingénierie financière.

A l'écologie politique de porter ce projet comme un projet de transition, qui respecte la réalité mais nous met en ordre de bataille pour un projet collectif capable de résoudre les contradictions dans lesquelles nous sommes plongés. A titre individuel, partagés entre les contraintes du quotidien et la prise de conscience des changements du monde. Mais aussi, à titre collectif, tiraillés entre les nécessités du court terme et de la compétition internationale (qui existe même si on ne peut que regretter la compétition entre Etats), et du long terme, de la justice intra et intergénérationnelle.

Notre vocation est de pousser à la construction, avec nos concitoyens et non dans des cénacles partisans quels qu'ils soient, d'un projet qui propose des solutions concrètes aux besoins de notre pays. Nous devons, coûte que coûte, réconcilier le possible et le souhaitable, faute de quoi nous rendrons impossible le souhaitable et détestable le possible.

C'est ici et maintenant que nous pouvons y parvenir, en nous dotant de nouveaux instruments de mesure, en dehors du PIB, en particulier sur l'évolution de l'emploi et celle du patrimoine collectif, humain et environnemental. Ils permettront de mesurer la soutenabilité, la santé, le bien-être, l'éducation... Ces instruments permettront aussi de changer l'évaluation des politiques publiques, de reconvertir les industries du XXe siècle et de favoriser le tissu des PME et non des " champions nationaux ". Nous faisons le contraire ! Ils permettront enfin d'aborder la question de la dette en différenciant l'investissement (y compris dans la plus grande richesse qui soit : les humains) du fonctionnement.

Nous devons faire du " bien-vivre " un objectif partagé qui repose sur la sécurité humaine. L'intégrité de la personne ne se divise pas et inclut la santé, la protection contre les risques naturels et technologiques, les accidents de la vie autant que la protection indispensable contre les violences en tous genres, à commencer par celles faites aux femmes.

Cette société de transition que nous devons porter, qui rend possible le souhaitable, n'est envisageable que dans le cadre d'une gouvernance publique et d'entreprise profondément rénovée, dans une République à laquelle nous sommes fiers et heureux d'appartenir, dans la reconquête de l'espoir d'une vie meilleure.

Corinne Lepage

Jean Jouzel, climatologue,  Vice-président du GIEC et acteur majeur du Grenelle de l'Environnement, phase 1, revient sur les mesures votées par le parlement pour le Grenelle 2. Il aborde aussi la contribution climat-énergie (ex-taxe carbone ) enterrée, le rôle du congrès de Copenhague et la difficulté qu'a représentée la large ouverture des médias écrits et audiovisuels aux climato-sceptiques et à leurs thèses.

Jean Jouzel est ingénieur ESCIL, Docteur ès Sciences. Directeur de recherche à l'institut Simon Laplace à partir de 2001, Jean Jouzel est climatologue et glaciologue. II a commencé sa carrière au laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement du CNRS, avant de travailler au laboratoire de modélisation du climat et de l'environnement du CEA. Il intègre par la suite le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui siège au Grenelle de l'environnement en 2007, et préside le conseil d'administration de l'Institut polaire Paul-Emile Victor. Ses recherches sont exclusivement centrées sur la lutte contre le changement climatique. Jean Jouzel est l'auteur de plusieurs ouvrages : Planète blanche : les glaces, le climat et l'environnement en compagnie de Cl. Lorius et de D.Raynaud (2008), Le climat : jeu dangereux.Dernières nouvelles de la planète (2007) avec A. Debroise. . Il a dernièrement contribué à l'ouvrage du collectif Argos, 'Réfugiés climatiques'.