Le contenu : De notre confort quotidien à la menace invisible des micropolluants - Quelques catastrophes et le début des réglementations - D’où viennent les micropolluants ? - La délicate évaluation du risque environnemental - Alerte aux micropolluants - Les risques pour les humains - «Les 12 salopards» - Les pesticides - Les métaux et métalloïdes polluants - Encore d’autres polluants: biocides, médicaments, cosmétiques, nanoparticules - Agir contre la micropollution: les objectifs actuels, les nouveaux instruments - Une bombe à retardement - Glossaire - Sources bibliographiques - Livres et revues - Sites web

Les auteurs :

Nathalie Chèvre est écotoxicologue et travaille comme chercheuse et chargée de cours à l’Université de Lausanne. Ses recherches sont focalisées sur l’évaluation du risque des mélanges de substances chimiques. Etudes d’ingénieure en environnement, thèse à l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne et post-doc à Environnement Canada, Montréal. A travaillé plusieurs années à l’Eawag, Institut suisse de recherche dans le domaine de l’eau, sur la problématique du risque des pesticides et des médicaments.

Suren Erkman est responsable du groupe écologie industrielle à la Faculté des géosciences et de l’environnement de l’Université de Lausanne. Après des études de Lettres (philosophie) et de sciences (biologie) à l’Université de Genève, il a exercé une activité de journaliste scientifique dans divers médias en Suisse et à l’étranger. Dès le début des années 1990, il a participé à l’émergence de l’écologie industrielle, sujet de son doctorat en sciences de l’environnement à l’Université de technologie de Troyes. Il a également créé plusieurs entreprises, notamment SOFIES (Solutions for Industrial Ecosystems) à Genève, ainsi que le ROI (Resource Optimization Initiative) à Bangalore, en Inde.

Alerte aux micropolluants, Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne, 2011. 13,5 Euros. ISBN 978-2-88074-938-5.

Ecoutez leur interview sur la Radio Suisse Romande (RSR) http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/rien-n-est-joue/?date=12-01-2012

La fronde s'amplifie après la suppression, pour 2012, du programme CESA, seul projet en France sur les contaminants de l'environnement et leurs effets sur la santé financé par l'Agence nationale de la recherche (ANR). Une pétition pour le rétablissement de cet appel d'offres, sur le site Petitionpublique.fr, a déjà réuni 3 330 signataires. Chercheurs et parlementaires multiplient les démarches auprès du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche. Ce dernier parle d'un simple décalage dans le temps.

En 2011, pour sa première année de fonctionnement, le programme CESA avait distribué 8 millions d'euros pour des projets de recherche en santé environnementale et écotoxicologie. Un domaine dans lequel la France accuse du retard.

Les justifications de la décision de l'ANR ont fluctué. Dans un courriel du 14 novembre 2011 informant les chercheurs concernés que " l'ouverture de l'appel à projets CESA est suspendue pour l'année 2012 ", son responsable, le professeur Pierre Caumette, évoquait une réflexion engagée " de façon à mieux redéfinir ses buts et ses objectifs par rapport aux programmes proches à l'ANR et à l'Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail - ".

Puis, dans un courrier du 22 décembre, Jacqueline Lecourtier, directrice générale de l'ANR, invoquait la " baisse régulière " du budget de programmation scientifique de l'Agence, " de 629 millions d'euros en 2010 à 515 millions d'euros en 2012 ". Et affirmait sa volonté de ne pas diminuer l'aide apportée aux grands projets triennaux.

D'où le sacrifice de certains programmes thématiques, comme le CESA, qui feront l'objet de deux appels au lieu de trois sur la période 2011-2013. Mme Lecourtier rappelle l'existence de programmes " sur le même champ de recherche ", lancés par l'Anses ou l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm). Elle rappelle que, depuis 2005, l'aide de l'ANR dans ce domaine s'élève à 65 millions d'euros pour 195 projets.

" Décision politique "

" Cela représente moins de 1 % de l'argent dont dispose l'ANR, s'indigne Bernard Jégou, président du conseil scientifique de l'Inserm et l'un des premiers chercheurs mobilisés. Sur les trois programmes thématiques arrêtés pour 2012, deux concernent l'environnement. C'est une décision politique. "

Lundi 6 février, le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, Laurent Wauquiez, a indiqué qu'à la suite du report du programme CESA, un groupe de travail a été mis en place avec les ministères et institutions concernés. Ce groupe rendra, fin février, ses conclusions " sur la configuration du "nouveau CESA" et son positionnement ". Ce qui permettrait d'avancer à mars ou à début avril le lancement de ce programme.

Paul Benkimoun

Pétition Pour le rétablissement de l’appel d’offre de l’Agence Nationale de la Recherche (ANR) concernant les contaminants de l’environnement et leurs effets (CESA)

http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=ANRCESA

L'aluminium envahit discrètement le quotidien. Il est pourtant toxique. Agent levant dans les pains et les viennoiseries, conservateur dans les charcuteries et les plats préparés, antiagglomérant dans le sel ou pour les crèmes cosmétiques, colorant dans les confiseries, blanchisseur dans les dentifrices, anti-transpirant dans les déodorants. Le métal multiplierait par deux les risques d'Alzheimer et les chercheurs découvrent peu à peu qu'il provoque d'autres maladies graves. Il est fortement soupçonné de conduire au cancer du sein via les anti-transpirants. Il y a trois ans, l'Europe a tiré la sonnette d'alarme et conseille à chacun de ne pas absorber plus d'un milligramme d'aluminium par semaine. Mais comment éviter la surdose ?

Voici la vidéo remise en ligne par le site de l'ASEF

La molécule d'hydroxyde d'aluminium, telle que présente, par exemple, dans un anti-transpirant.

Celui qui a contribué à la réalisation de cette émission s'exprime sur le site de l'association Santé Environnement France (www.asef-asso.fr)

Dr Souvet, on parle beaucoup des dangers de l'aluminium notamment dans les déodorants. L'aluminium est-il vraiment dangereux?

L’homme est exposé à l’aluminium de façon naturelle (sols, air, ingestion d’aliments provenant de la terre, eau de source). Mais, l’aluminium, contrairement au fer, n’apporte rien à l’organisme. Notre corps fait d’ailleurs tout pour le chasser et l’élimine en grande partie par les reins. Depuis les années 70, il est de notoriété publique que l’aluminium est très toxique et qu’il entraîne des troubles neurologiques importants.

A quel stade peut-on parler d'intoxication?

La dose limite est difficile à déterminer. D’abord parce que l’on a du mal à mesurer clairement le taux d’aluminium accumulé dans l’organisme. Ni les analyses de sang, ni les analyses d’urines n’apportent des preuves précises de la présence du métal et on ne les pratique aujourd’hui que sur dialysés. Il faudrait sans doute creuser d’autres pistes, comme l’étude des cheveux par exemple. Deuxièmement, l’aluminium n’agit pas seul, il peut se combiner à d’autres substances présentes dans le corps et former un cocktail explosif. En présence d’acide citrique, par exemple, son absorption est renforcée. Aussi, tout le monde n’est pas égal devant l’aluminium. Les personnes ayant des problèmes de reins ou des intestins plus fragiles pompent plus facilement le métal. A l’inverse, on sait que la silice rend le métal moins absorbable et neutralise en partie son action.

Quels effets un taux important d'aluminium produisent-ils sur l'organisme?

L’aluminium est un neurotoxique avéré, ce qui signifie qu’il agit comme un véritable poison au niveau du système nerveux. Il déclenche toutes sortes d’encéphalopathies. Les malades ont du mal à se concentrer, deviennent confus, agités… Les troubles du comportement se multiplient sans raison apparente.

Lorsqu'on est contaminé, peut-on se détoxifier?

Malheureusement non. Lorsque l’aluminium a atteint le cerveau, il ne peut plus en partir. C’est pourquoi la meilleure solution aujourd’hui reste de se tenir à l’écart du métal.

Comment se trouve t-on exposé à l'aluminium?

Je conseillerai d’abord de refuser les vaccins avec adjuvants. Ceux-ci sont bourrés d’hydroxyde d’aluminium responsables de ce que les spécialistes appellent la myofasciite à macrophages. Pour faire simple, une intoxication à l’aluminium qui se traduit par une grande fatigue, des douleurs dans tout le corps et des troubles cognitifs. Lors de la dernière grande campagne de vaccination l’hiver dernier (contre le virus H1N1), on a prouvé qu’il était possible de fabriquer des vaccins sans adjuvant, pourquoi ne pas généraliser la pratique aujourd’hui à l’ensemble des vaccins ?

Ensuite, il faut éviter les pansements gastriques antiacides qui contiennent de l’aluminium en grande quantité. Trop souvent utilisés en automédication, ils favorisent l’absorption du métal.

Les citoyens doivent également faire pression auprès des distributeurs d'eau potable qui ajoutent des sels d’aluminium pour la rendre plus claire. Les consommateurs doivent les amener à changer de pratique en réclamant des analyses d’eau et en réclamant d’autres techniques de traitements. Paris utilise depuis 30 ans un traitement ferrique, le reste de l’Hexagone devrait pouvoir suivre.

Enfin, éviter les cosmétiques contenant des sels d’aluminium : déodorants, crèmes solaires, maquillage, etc. Ces dérivés de l’aluminium entrent même dans la composition de certains anti-transpirants à hauteur de 25%. certaines études les ont impliqués dans les cancers du sein. Toutefois le problème du cancer reste multifactoriel et complexe alors, aluminium ou pas, le meilleur geste reste de ne pas du tout utiliser d’anti-transpirants, dont la fonction première est d'empêcher un phénomène normal et nécessaire au bon fonctionnement de notre organisme : la régulation de la température corporelle par la transpiration.

Cardiologue dans les Bouches-du-Rhône, Pierre Souvet est le Président et le co-fondateur de l’ASEF. En 2008, il a été élu "Médecin de l’année" en raison de son combat sur les questions de santé environnementale.

On peut aussi lire l'ouvrage d'investigation "Quand l'aluminium nous empoisonne" de Virginie Belle aux editions Max Milo, 2010.

Marie Grosman est biologiste, spécialiste de santé publique. Elle est agrégée en sciences de la vie, diplômée en épidémiologie et en santé environnementale.

Roger Lenglet est un philosophe français et journaliste d'investigation, auteur en outre de nombreux ouvrages d'analyse et d'enquête.

Une étude publiée dans la revue Annals of Neurology montre un lien possible entre l’exposition à certains solvants (trichloréthylène et perchloroéthylène) et la survenue de la maladie de Parkinson. Selon les chercheurs, l’exposition professionnelle augmenterait significativement le risque de développer la maladie.

Les solvants sont utilisés dans de nombreux secteurs industriels. On sait depuis longtemps que ces produits chimiques peuvent avoir des effets néfastes sur la santé des salariés exposés. Une exposition régulière, même à faible dose, peut entraîner à plus ou moins long terme des atteintes, dont certaines sont irréversibles (cancers, insuffisances rénales ou hépatiques, impact sur la reproduction…).

Les travaux de chercheurs américains publiés dans la revue Annals of Neurology en novembre 2011 montrent que le trichloréthylène et le perchloroéthylène, des solvants d’utilisation courante dans l’industrie, pourraient également augmenter les risques de survenue de la maladie de Parkinson chez les travailleurs exposés. La maladie de Parkinson est une pathologie neurodégénérative grave affectant le système nerveux central. Très invalidante, elle se caractérise notamment par des tremblements, un ralentissement des gestes et parfois des atteintes intellectuelles.

Ces résultats ont été obtenus à partir d’une étude réalisée auprès de 99 paires de jumeaux dont un seul a développé la maladie. Les chercheurs ont retracé leurs parcours professionnels respectifs et évalué leurs expositions à 6 solvants : le toluène, le xylène, le n-hexane, trichloréthylène, le perchloroéthylène et le tétrachlorure de carbone. Ils ont ainsi pu mettre en évidence un lien significatif entre l’exposition au trichloréthylène et le risque de survenue de la maladie de Parkinson. L’étude fait également apparaître une augmentation des risques consécutive à une exposition prolongée au perchloroéthylène et, dans une moindre mesure, au tétrachlorure de carbone. En revanche, aucun lien statistique n'a été trouvé pour les 3 autres solvants évalués (toluène, xylène et n-hexane).

Cet éclairage nouveau vient confirmer la nécessité de prévenir les risques liés à l’utilisation des solvants. La suppression ou la substitution des produits dangereux constitue la méthode de prévention la plus efficace. Si cela s’avère impossible, il est impératif de mettre en place des mesures de prévention collective (captage des polluants à la source, ventilation…). Quand ces mesures sont insuffisantes, les salariés susceptibles d’être exposés doivent être équipés de moyens de protection individuelle : vêtements de protection, gants, masques…

Source : INRS http://www.inrs.fr/accueil/header/actualites/etude-solvant-parkinson.html

Le débat politique autour de la taxation des boissons sucrées a remis en avant les questions sur les risques éventuels de l'aspartame pour la santé. Marianne Buhler,

D'abord, qu’est-ce au juste que l'aspartame ?

Marianne Buhler : Un édulcorant de synthèse ou, pour parler plus simplement, un produit chimique pauvre en calories dont le pouvoir sucrant est environ 200 fois supérieur à celui du saccharose. Rien ne démontre cependant que le recours à l’aspartame ait contribué à faire maigrir quiconque à long terme.

 Cet édulcorant est-il dangereux pour la santé ?

Il est difficile de répondre car les études menées aux États-Unis en 1973 et 1974 (1) ayant permis la mise sur le marché de l’aspartame n’ont jamais été publiées. Plusieurs scientifiques américains attestent qu’elles ont été effectuées sans aucune rigueur, ce qui aurait dû conduire à les invalider. En l’absence d’éléments scientifiques permettant de démontrer la nocivité de ce produit, le raisonnement qui sous-tend son autorisation est le suivant : Tant que rien ne démontre que c’est nocif, on ne l’interdit pas. Inutile de dire que nous sommes aux antipodes du principe de précaution. Il faudrait au contraire inverser la charge de la preuve, c’est-à-dire prouver l’innocuité du produit avant d’en autoriser la commercialisation.

Lire la suite

Nous avions mangé une poêlée de légumes agrémentée d'huile d'olive et de curcuma, du quinoa, du pain complet, puis, en dessert, des poires au chocolat noir arrosées de sirop de gingembre et d'agave. Nous étions en février 2008, chez lui, à Neuilly-sur-Seine. Il nous avait invitée pour un repas " simple et léger " qu'il avait concocté lui-même et nous disait : " Je n'ai jamais été en aussi bonne santé. " David Servan-Schreiber mettait un point d'honneur à s'appliquer à lui-même ce qu'il avait découvert dans des publications scientifiques et à convaincre ses interlocuteurs que la nourriture était devenue un enjeu capital face aux maladies chroniques de notre siècle. Il ne disait jamais qu'il s'agissait d'un traitement miracle, mais simplement que l'alimentation pouvait contribuer à mieux se défendre face à la progression du mal.

Le neuropsychiatre, rendu célèbre par le succès de ses ouvrages Guérir et Anticancer, est mort dimanche 24 juillet à l'hôpital de Fécamp. Il a été emporté par ce qu'il appelait " la grosse, la méchante, la quasi finale " rechute de son cancer au cerveau. Cela faisait dix-neuf ans que cette figure montante de la dynastie Servan-Schreiber (fils de Jean-Jacques Servan-Schreiber et neveu de Jean-Louis Servan-Schreiber) repoussait le crabe et défiait tous les pronostics médicaux. La maladie était devenue un combat personnel - une " seconde naissance ", écrivait-il -, puis partagé avec le grand public, et avait transformé sa vision de la médecine.

Il n'a que 31 ans lorsqu'est découverte sa tumeur au cerveau. A cette époque, après avoir soutenu son doctorat en sciences neurocognitives consacré aux " mécanismes neurobiologiques de la pensée et des émotions ", il termine son internat en psychiatrie à l'université Carnegie Mellon de Pittsburgh, aux Etats-Unis. Il y codirige le laboratoire de sciences neurocognitives cliniques. " Notre but était de comprendre les mécanismes de la pensée en regardant ce qui se passait dans le cerveau. Je n'aurais jamais imaginé que ces recherches allaient me faire découvrir ma propre maladie ", raconte-t-il dans Anticancer. Opération, chimiothérapie : la médecine moderne lui sauve la vie, mais, quelques années plus tard, il rechute. Il décide alors, en plus des traitements habituels, de rechercher tout ce qui pourrait aider son corps à se défendre de manière naturelle. " Cette douleur, cette peur ", témoigne-t-il, vont bouleverser sa vie professionnelle ; mais, pendant quinze ans, il ne dira rien de son cancer.

A contre-courant de la pensée scientifique dominante, le psychiatre va s'intéresser à des méthodes peu orthodoxes pour soigner les maladies des temps modernes (stress, anxiété et dépression) " sans médicaments ni psychanalyse ".

Avec Guérir, il popularise en France des techniques venues des Etats-Unis censées " reprogrammer le cerveau émotionnel " de telle sorte qu'il soit adapté au présent au lieu de continuer de réagir à des situations négatives passées. David Servan-Schreiber suscite alors le scepticisme, voire le mépris de la plupart des psychanalystes. " C'était un mélange assez complexe d'une très grande rigueur scientifique avec un parcours universitaire irréprochable, et d'un côté autodidacte à travers sa propre expérience de la maladie ", témoigne Serge Hefez, psychiatre et psychanalyste. Contrairement aux Etats-Unis, ce mélange des genres passe mal auprès des élites médicales françaises. On lui attribue un côté gourou de la médecine alternative aux relents New Age. En revanche, toutes ses conférences affichent complet. L'homme à la parole fluide et posée s'affiche en médecin de l'âme pour citadins stressés. " DSS ", comme on le surnomme, remet au goût du jour la méditation, l'acupuncture, la luminothérapie. Vante les vertus des oméga-3, ces fameux acides gras essentiels. Investit dans la création de la société Isodis Natura, qui commercialise des complémentaires alimentaires à base d'oméga-3. Popularise la cohérence cardiaque, une méthode de contrôle de la respiration qui a un effet indirect sur la régulation du système nerveux autonome et sur notre capacité à résister au stress. Et diffuse en France une méthode au sigle barbare : l'EMDR (désensibilisation et reprogrammation par des mouvements oculaires), découverte en 1987 par la psychologue américaine Francine Shapiro.

Méthodes " anticancer "

En 2007, il décide de révéler son cancer dans son ouvrage Anticancer et de livrer - études scientifiques à l'appui - les secrets de son combat contre la maladie : nutrition, exercice physique, lutte contre le stress et méditation. Rejoignant les conclusions du Fonds mondial de recherche contre le cancer, le chapitre consacré au rôle de l'alimentation dans la prévention de la maladie suscite un buzz médiatique. DSS devient l'homme du thé vert, du brocoli et des fruits rouges. Pourfendant l'alimentation industrielle, l'excès de viande rouge et de sucre, il considère que tout est à revoir dans le contenu de nos assiettes si l'on veut " renforcer nos mécanismes naturels de défense contre le cancer ".

Ses conférences où se mêlent anonymes touchés par la maladie et personnalités du monde du spectacle - comme son ami le comédien Bernard Giraudeau - font salle comble. Il rêve de susciter une " prise de conscience politique " sur le rôle de la nutrition comme a pu le faire Al Gore dans la lutte contre le réchauffement climatique. Anticancer devient un best-seller, un site Internet et trouve un écho dans la création d'un Fonds anticancer au sein du MD Anderson Cancer Center de l'université de Houston (Texas). David Servan-Schreiber se fait lanceur d'alerte. En 2008, il signe un appel contre l'abus des antidépresseurs en France et la surmédicalisation du mal-être. La même année, il réunit 19 scientifiques pour lancer un appel sur les risques du téléphone portable sur le cerveau.

Mais, en juin 2010, la maladie l'a rattrapé. Sans jamais remettre en cause les traitements conventionnels, il a tenu, dans un livre testament, On peut se dire au revoir plusieurs fois (Robert Laffont, 158 p., 14 euros), à défendre ses méthodes " anticancer ". Lui qui parcourait l'Europe pour ses conférences disait regretter de s'être imposé un rythme de travail " harassant et excessif ". Il en tirait une " leçon ", comme un dernier conseil : " Il ne faut pas s'épuiser. " Parce que, comme il le rappelait à chacune de ses interventions publiques : " Nous avons tous un cancer qui dort en nous. "

Sandrine Blanchard avec Paul Benkimoun et Martine Laronche

Né le 21 avril 1961.  Naissance à Neuilly-sur-Seine

1990-1996 Internat en psychiatrie à l'université de Pittsburgh, aux Etats-Unis ; codirecteur du laboratoire de sciences neurocognitives cliniques

2001 Professeur de psychiatrie clinique à l'université de Pittsburgh

2002 Crée et dirige l'Institut français d'EMDR

2003 Parution de " Guérir "(Robert Laffont)

2007 Parution d'" Anticancer " (Robert Laffont)

24 juillet 2011 Mort à Fécamp suite à un cancer du cerveau.

Le rapport est en ligne : http://www.senat.fr/notice-rapport/2010/r10-765-notice.html

NdlR : L'Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), composé de 18 députés et 18 sénateurs, a pour mission d’informer le Parlement et d’évaluer les lois et les politiques publiques de son ressort. Il est assisté d’un conseil scientifique de 24 experts de réputation internationale.

On peut consulter aussi le site du réseau Environnement-Santé (RES) qui assure une veille scientifique sur ce sujet des perturbateurs endocriniens depuis plusieurs années.